近日，小米公司因一起网络事件陷入舆论风波，相关话题迅速登上热搜榜。事件起因于一名村支书在直播中售卖农产品“小米”，却遭到小米公司法务部门的投诉，导致其直播内容被下架。这一举动引发了网友的强烈不满，许多人认为小米公司此举过于霸道，甚至有网友直言“连卖小米都不让了”。
随着事件发酵，网络上的批评声愈演愈烈。不少网友未经深入了解便对小米公司进行指责，认为其缺乏道德感和社会责任感。然而，事实的真相并非如此简单。小米公司随后发布声明，澄清投诉的真正原因是该账号恶意模仿、捏造污蔑内容，侵害了公司及高管的声誉，而非针对“小米”二字或农产品本身的正常使用。声明中强调，将投诉行为曲解为“禁止使用‘小米’二字”是偷换概念，实则是以“助农”为名博取流量。
随着更多细节的披露，事件逐渐明朗。涉事村支书也公开道歉，承认自己的行为存在不当之处。尽管如此，小米公司的品牌声誉仍受到了一定影响。许多网友的第一印象已难以扭转，即便事实澄清后，仍有人认为小米公司“不够大度”。
这种现象背后，折射出网络舆论中常见的“弱者偏好”心理。在这场争议中，村支书作为传统意义上的弱势群体，更容易获得网友的同情和支持；而小米公司作为科技巨头，则被贴上了“强势”的标签。这种标签化的认知，使得部分网友在未充分了解事实的情况下，便急于站队，甚至以道德批判为武器，满足自身的心理需求。
