湖北睿信汽车电器股份有限公司（以下简称“睿信电器”）近日向北交所提交IPO问询回复文件，保荐机构为长江证券，保荐代表人殷博成、张硕，审计工作由众华会计师事务所负责。这家成立于2014年、注册资本6000万元的企业，专注于车用起动机、发电机及零部件的研发、生产与销售，其股权结构与实际控制权认定问题成为监管关注焦点。
根据披露信息，公司实际控制人金崇康直接持有49.75%股份，但自公司设立以来未担任董事或高级管理人员职务。2017年，金崇康曾将56.35%股权交由付晓祥代持，直至2021年通过《民事调解书》完成股权还原。公司历史沿革中还存在林兴友与林兴根等人的股权代持关系。北交所要求企业结合股权结构、管理层提名、决策参与度等因素，说明实际控制人认定的合理性，并追问金崇康未在公司任职的原因及其对公司控制力的影响。
针对质疑，睿信电器回应称，付晓祥作为公司董事长兼总经理，是汽车电机领域的资深职业经理人，拥有超过三十年行业经验。其履历显示，付晓祥曾任职于湖北电梯厂、湖北神电汽车电机有限公司，并在台州多家汽车零部件企业担任管理职务，2017年起进入睿信电器管理层。公司现任九名董事中，五名由金崇康提名，包括付晓祥、张建敏、陈元、易四元和唐飞。企业解释，金崇康虽未担任董事，但通过提名多数董事间接掌控决策权，同时因个人精力有限且信任现有团队，故未直接参与日常管理。
公开资料显示，金崇康出生于1964年，毕业于杭州商学院计划统计专业，早年曾任台州地区计划经济委员会科长，1994年起担任浙江东泰集团有限公司董事长兼总裁。而付晓祥则毕业于沈阳建筑大学机械制造专业，其职业生涯始终围绕汽车电机技术与管理展开。对于未将持股5%以上的股东陶宏革（现任董事）及付晓祥认定为共同实际控制人或一致行动人，企业强调，二者均基于职业身份参与公司运营，不存在规避监管要求的情形，金崇康对公司的控制权稳定且有效。
监管层进一步要求企业说明，历史股权代持及还原过程是否影响公司治理结构，以及当前股权安排是否对持续经营构成潜在风险。睿信电器在回复中未直接回应风险问题，但通过列举董事会构成、管理层提名机制等细节，试图证明金崇康虽未直接任职，仍能通过股权与提名权实现对公司的实质控制。此次问询暴露出中小企业在股权架构设计中的常见挑战，也为拟上市企业实际控制权认定提供了典型案例。
