近期，Intel酷睿Ultra 7 265K处理器价格降至1700元，凭借20核与5.5GHz的高规格参数吸引了不少游戏玩家的目光。然而，从实际游戏需求出发，这款高端CPU的性价比却存在争议。相比之下，AMD锐龙5 9600X凭借更精准的定位与更低的装机成本，成为主流游戏玩家的更优选择。
酷睿Ultra 7 265K作为Intel最新一代性能级产品，其20核架构由8个性能核与12个能效核组成。但在游戏场景中，仅有8个性能核参与运算，12个能效核的实际作用有限。这种设计不仅增加了功耗，还导致预算分配不够高效。反观锐龙5 9600X，6核12线程的规格虽在核心数量上处于劣势，但其核心调度更贴合游戏需求，避免了资源浪费。频率方面，锐龙5 9600X最高加速频率仅比酷睿Ultra 7 265K低0.1GHz，实际差距微乎其微。更关键的是，锐龙5 9600X的超频门槛显著更低：搭配中端B650/B850主板即可通过PBO技术实现一键超频，无需高端散热器或复杂设置；而酷睿Ultra 7 265K若想释放潜力，则需Z890主板与高端水冷散热，成本与操作难度均大幅增加。
内存延迟是影响游戏性能的另一关键因素。酷睿Ultra 200S系列因采用Chiplet设计，不同功能模块分散于独立芯片，导致内存延迟显著升高。实测显示，即使搭配DDR5 8400MT/s高频内存，酷睿Ultra 7 265K的延迟仍超过80ns；而锐龙5 9600X仅需DDR5 6000MT/s内存，延迟即可控制在70.9ns。这一差距在网游中尤为明显——锐龙5 9600X的三级缓存容量优势，使其在《战争雷霆》等场景中性能领先高达48%。
实际测试进一步验证了理论分析。在1920×1080分辨率、最高画质且关闭光追的测试环境中，锐龙5 9600X与酷睿Ultra 7 265K组合RX 9070显卡的配置下，11款游戏中仅有《全面战争：战锤3》两款CPU表现持平，其余10款锐龙5 9600X均取得领先，平均优势达7%。除网游外，其在《荒野大镖客：救赎2》《古墓丽影：暗影》等3A大作中亦有7%以上的帧率提升。这一结果证明，游戏性能并非单纯由核心数量决定，频率、缓存与延迟的综合优化更为重要。
从装机成本来看，酷睿Ultra 7 265K的隐性支出不容忽视。尽管其CPU价格仅比锐龙5 9600X高200余元，但配套主板、散热器与电源的档次需同步提升：Z890主板价格普遍比B650高300元以上，高端水冷散热与电源的额外支出更使总成本增加759元。而锐龙5 9600X平台仅需中端硬件即可稳定运行，功耗控制更优，长期使用成本更低。对于预算有限的游戏玩家而言，这种差距足以影响整机配置的平衡性——将多余预算投入显卡或存储设备，往往能带来更直观的性能提升。
核心数量与游戏性能的错位，在酷睿Ultra 7 265K身上体现得尤为明显。其20核规格看似强大，实则对游戏体验的增益有限；而锐龙5 9600X通过精准的资源配置与技术优化，以更低成本实现了更高效的游戏表现。对于追求性价比的主流玩家，选择处理器时需跳出“核心数至上”的误区，综合考量频率、缓存、延迟与超频潜力等维度，方能打造出真正适合游戏需求的硬件平台。
